Продолжается рассмотрение дела о продаже земли рядом с парком Победы. И оно, похоже, становится бесконечным.
Напомним предысторию: в марте 2015 года администрация города Кирова продала Кировскому заводу охотничьего и рыболовного снаряжения участок рядом с парком Победы площадью 4 гектара. Прокуратура настаивает на незаконности сделки, так как эта земля, по ее мнению, относится к территории общего пользования, а поэтому не могла быть продана. 16 сентября прошлого года Октябрьский районный суд города Кирова принял сторону мэрии, а 15 декабря Кировский областной суд отменил это решение и удовлетворил требования прокуратуры в полном объеме. Однако тогда городской администрации удалось опротестовать это решение, и дело направили опять в Октябрьский районный суд на пересмотр.
Скандальности делу придало еще и то, что, по словам одного известного местного активиста, которые приводятся на сайте радиостанции «Эхо Москвы в Кирове», «участок у прежнего арендатора за бесценок приобрела таинственная компания КЗОРС. Поиски ответов привели к выяснению информации о том, что одним из соучредителей этого самого КЗОРС является сын Владимира Быкова!» (КЗОРС - Кировский завод охотничьего и рыболовного снаряжения. - А.Г.) После открывшихся новых фактов стало понятно, что судебные разбирательства не будут легкими и продлятся долго…
9 июня началось повторное рассмотрение дела о продаже земли в парке. Представитель прокуратуры подтвердил, что все ранее заявленные требования остаются в силе, однако к ответчику, то есть к кировской мэрии, у истца появились новые вопросы. В частности, о цене, по которой была продана земля в парке. Участок продали за 338 тысяч 527 рублей, а арендная плата за него в 2012 - 2013 гг. составляла 357 тысяч рублей в год. То есть за аренду земли администрация города получала ежегодно денег больше, чем в результате продажи участка. Светлана Киселева, генеральный директор Кировского завода охотничьего и рыболовного оборудования, на это ответила, что сведения старые и «цифры не соответствуют действительности», и пообещала представить расчет аренды за 2014 - 2015 годы.
Представители прокуратуры подняли вопрос и о проведении публичных слушаний. «Администрация города Кирова безосновательно, без проведения публичных слушаний и выяснения мнения жителей города, перевела участок из земель общего пользования в частную собственность, издав соответствующее распоряжение», - настаивала прокуратура.
На следующем заседании, которое состоялось 16 июня, прокуратура заявила о появлении второго иска, направленного в суд, «об отсутствующем праве собственности на сложную вещь». Дело в том, что еще в 1960-х годах на спорном участке были беговые дорожки и футбольное поле. Поэтому прокуратура считает, что у ответчика нет оформленного надлежащим образом права собственности на эту землю. Истец предложил объединить два дела в одно, так как и предмет спора в том и другом случае один (участок у парка Победы), и стороны одни и те же (прокуратура, администрация города Кирова и Кировский завод охотничьего и рыболовного снаряжения), однако судья не стал объединять дела в одно производство.
Во время судебного заседания представитель мэрии заявил: прокуратура не представила документов, доказывающих, что спорный участок относится к парку Победы. «Документов, доказывающих, что парк Победы является объектом недвижимости, до 2016 года не существовало», - заявила ответчик. На этом месте судебное заседание было внезапно прервано сигналом пожарной тревоги, всех эвакуировали.
После перерыва представитель администрации города Кирова сообщил, что городские власти не могли отказать заводу в предоставлении участка в собственность. «Участок никогда не был парком, на этом месте была деревня, и, кроме сорняков, там ничего не росло», - пояснила генеральный директор Кировского завода охотничьего и рыболовного снаряжения Светлана Киселева.
Рассмотрение дела продолжилось 22 июня. В этот раз суд встал на сторону истца и решил объединить два иска, поданных прокуратурой, в один. Дело опять решено рассматривать с самого начала…
Андрей ГУДОВ.
