Три дня подряд на этой неделе, в преддверии пленарного заседания Кировской городской думы, депутаты собирались в постоянных комиссиях гордумы, дабы обсудить насущные, как им самим кажется, вопросы муниципальной жизни.
Нельзя сказать, что повестка дня на всех этих заседаний была скудной. Отнюдь. Но изюминкой всех этих разговоров стало полное отсутствие принятых решений по действительно важным вопросам.
На комиссии по транспорту, жилищно-коммунальному комплексу, экологии и безопасности жизнедеятельности обсуждалась работа муниципального предприятия «Водоканал».
Интерес к этой теме у депутатов был неслучайным. Ранее, в октябре 2024 года, новый генеральный директор «Водоканала» Роман Лобанов ошарашил городских избранников сообщением о своих подозрениях в отношении прежнего руководства предприятия. Он рассказал о «нечистых» сделках с единственным поставщиком, «золотых» трубах, закупленных по завышенным ценам, и прочих, по его мнению, проявлениях коррумпированности ранее работавшего руководящего состава.
Поначалу скандал разразился нешуточный. Тем паче что бывший гендиректор Дмитрий Ухин не оставил слова Лобанова без ответа. И началась, казалось бы, война компроматов. Вот только разгореться ей не дали, и уже в ноябре-декабре прошлого года о «коррупции» в «Водоканале» уже никто не вспоминал. Что, на наш взгляд, свидетельствует о том, что в дело вмешалось областное руководство, которому вся эта возня была совсем «не в жилу».
Но как бы то ни было, после такого афронта со стороны Лобанова депутаты, пребывая в состоянии полной прострации (в народе это называется чуточку по-другому), потребовали от городской администрации провести аудит «Водоканала». И чиновники прислушались к мнению законотворцев.
На нынешнем заседании депутатской комиссии с докладом о результатах проверки деятельности «Водоканала» за 2023 и 2024 годы выступил глава горадминистрации Вячеслав Симаков. И тут случилось чудо: оказалось, что проверяющие не нашли грубых нарушений в работе предприятия. Так только, по мелочи.
А что же Роман Лобанов, который присутствовал при докладе Симакова? Он молчал. Ему, конечно, дали потом слово для рассказа о планах «Водоканала» и перспективах исправления финансовой ситуации. Но тут он ничем порадовать депутатов не смог. Наоборот. Он заявил о снижении прибыли предприятия как в рамках текущего года, так и следующего. И такое ухудшение финансового положения объяснил необходимостью повышения зарплат сотрудникам «Водоканала» в целях борьбы с кадровым дефицитом, а также ростом амортизации после приёма на баланс бесхозных водопроводных сетей и издержек из-за роста цен на строительные и специальные материалы и оборудование.
Выслушав оба сообщения, депутаты, конечно, слегка помучили докладчиков разными, далеко не самыми существенными вопросами. Вот только каких-то конкретных решений, способных изменить работу «Водоканала» в лучшую сторону, принято не было. Даже предложений таких не прозвучало.
Депутаты, входящие в комиссию по строительству, благоустройству и развитию инженерной инфраструктуры, сосредоточили своё внимание на городских дорогах. Их в первую очередь волновал вопрос организации дорожного движения около всё ещё строящейся школы в слободе Шевели. Школа эта будет одной из самых больших в Кирове по численности учащихся, а потому нужно сделать так, чтобы автомобили родителей, которые будут привозить детей на учёбу в эту школу, не мешали движению по улицам Профсоюзной и Карла Маркса.
Конкретного решения этой проблемы пока нет, но оптимальной была бы организация кругового проезда в квадрате улиц Профсоюзной, Карла Маркса, Володарского и слободы Шевели. Но для этого требуется урегулировать некоторые спорные вопросы с предприятием «Искож». Глава горадминистрации Вячеслав Симаков пообещал заняться этим уже на следующей неделе.
Другой проблемной точкой остается выезд из «Европейских улочек» на улицу Ульяновскую. Об этом жители микрорайона каждый раз пишут на прямую линию с губернатором, но воз, как говорится, и ныне там. Но и городские депутаты, вкупе с чиновниками, эту проблему пока решить не могут.
По идее, такого вопроса вообще могло не существовать, если бы застройка Урванцево предусматривала не только возведение «человейников», но и грамотную организацию дорожного движения, в том числе и на выезде из микрорайона. Однако этого не было ранее, нет и сейчас. А есть только бюджетные миллионы, уплаченные из городской казны в 2012 году владельцам участков за выкуп земли под прокладку внутренних улиц. И в ближайшее время вряд ли что-то изменится.
Далёк от решения и вопрос о продлении улицы Милицейской до спорткомплекса «Вересники». Идея, возникшая ещё в 2016 году, до сих пор не приблизилась к воплощению в жизнь. Городская администрация там даже пешеходную дорожку не благоустроила, несмотря на поток подростков, которые ходят этим путём на тренировки в «Вересники».
Вот и на данном заседании депутаты только упрекнули городских чиновников в невнимании к решению данной проблемы.
Помимо организации дорожного движения, народные избранники заслушали отчёт об эффективности затрат на уличное освещение. Выяснилось, что «Ростелеком», заключивший в 2018 году с горадминистрацией энергосервисный контракт, свои обязательства в полном объёме не исполняет (хотя уже тогда многие об этом поговаривали).
А что же депутаты? Депутаты предложили администрации расторгнуть контракт. Можно даже сказать, не предложили, а мягонько так попеняли городским чиновникам.
Депутатов, которые входят в эту комиссию, волновали в основном проблемы спорта, точнее состояние спортивных объектов. Их и обсуждали. Вот только от мнения депутатов в этой сфере мало что зависит - деньги на ремонт спортобъектов в основном поступают из областного и федерального бюджетов, в городском на эти цели заложены копейки.
Зато вопрос о строительстве в Кирове центра для одарённых детей «Сириус», инициатором обсуждения которого был депутат Владимир Журавлёв, был снят с повестки дня. Директор кировского Центра для одарённых школьников Екатерина Перминова отказалась выступить перед депутатами. Но, как выяснилось, всё это произошло не просто так.
По словам Владимира Журавлёва, поднять тему строительства в Кирове «Сириуса» его заставил отказ региональной власти в лице зампреда областного правительства Алексея Жердева от этого проекта и передача участка за «Алыми парусами», который был выделен под «Сириус», под строительство нового здания областной прокуратуры. А такой Центр городу, считает Журавлёв, нужен, и сегодня есть земельный участок, где он мог бы быть построен. Идею депутата, по его же словам, поддержала и Екатерина Перминова. Но эта инициатива встретила противодействие со стороны... другого депутата гордумы, думского зампреда Ларисы Копысовой, которая оказала давление на директора Центра для одарённых школьников, в результате чего обсуждение вопроса было сорвано.
От себя хотелось бы добавить, что, зная г-жу Копысову ещё по её работе в городской администрации, легко поверить словам Журавлёва про оказанное ею противодействие. Тема закрытия проекта «Сириус» в Кирове касается действий областного правительства, а Лариса Анатольевна всегда твёрдо стояла на страже интересов чиновничества.
* * *
Прочитав всё, что написано выше, нетрудно убедиться, что решения по серьёзным, имеющим значение для горожан вопросам депутатам по тем или иным причинам не даются. Зато у них хорошо получается следовать в фарватере решений региональной власти. И примеров тому не счесть.
Иван ТРОФИМОВ.
