Выборы в Кировской области: оценка партийных лидеров

ПОЛИТИКА

25 сентября 2017 476 0
На печать

 

Представители регионального руководства партий, принявших участие в сентябрьских выборах, дают им оценку, отвечая на одинаковые вопросы редакции: в целом о честности и легитимности прошедшей кампании, о том, как себя проявила партия и её кандидаты в регионе, а также какие уроки она извлекла.

Галина Буркова, руководитель регионального исполкома партии «Единая Россия»:

Кампании 2017 года продолжили прошлые федеральные выборы. В предварительном голосовании приняли участие свыше 3,5 тысячи кандидатов в органы местного самоуправления, что позволило партии закрыть все вакансии. На выборах глав городских и сельских поселений мы взяли большинство - 56 мандатов, или 73%, плюс более 76% регионального депутатского корпуса. В 25 сельских думах мы получили 100-процентную победу единороссов.

 

Партия учла недочеты прошлых кампаний и стала активнее работать с избирателями на местах, качественнее информировать о партийных проектах и вовлекать в них людей. Мы провели два форума для инициативных граждан, одну городскую и две региональные партийные конференции. Основным залогом успеха кампаний стали две составляющие: крупные партийные проекты («Городская среда», «Парки малых городов», «Местный Дом культуры» и др.) и многочисленные встречи с населением. Только в Кирове провели более тысячи дворовых встреч, на которых побывало 72 тысячи избирателей. Прямой контакт и живое общение позволили людям видеть кандидатов, лично задавать вопросы, оценивать скорость и качество их решения.

 

Владимир Каргапольцев, секретарь бюро совета КРО партии «Справедливая Россия»:

- По проведению избирательной кампании у меня вопросов нет, все недостатки устраняли по первому требованию. Всё было очень корректно, настрой доброжелательный у членов УИК. Хотя, конечно, тягаться с таким «танком», как «ЕР», сложно, и ее большинство было предсказуемо. Но лично мне важна в управлении городом не партийность, а компетентность людей.

 

Я очень доволен результатом «СР». Избирательный штаб сработал отлично, в этом руководство регионального отделения единодушно. На выборах в гордуму областного центра у кировского партийного списка получился лучший результат по России. В районах области от «СР» в местные думы прошли почти полсотни депутатов и один глава сельского поселения. Что тоже очень неплохо, хотя есть куда расти.

 

В дальнейшем я предлагаю делать ставку на омоложение депутатского корпуса. Есть прекрасные, грамотные ребята, активисты-общественники, которым надо давать проявить себя. Вот на это мы обязательно обратим внимание в дальнейшем. И на выборы молодежь также надо подтягивать: если бы явка была выше, результаты для всех партий могли быть другими.

 

Владимир Костин, координатор Кировского регионального отделения ЛДПР:

- Была бы выше явка - соответственно и больше легитимность. Нехарактерно низкой она была и в районах области. Считаю, единый день выборов надо переносить на март, а избирательной комиссии следует обратить внимание на привлечение граждан. Не обошлось и без нарушений на участках: на двух из них (№ 440 и еще один в 14-м округе) добиваемся отмены результатов по выездному голосованию. Одного из кандидатов задержали по странному и надуманному предлогу и держали в полиции три часа, сейчас идет разбирательство.

 

По области от партии избран 81 человек, включая двух глав муниципалитетов - неплохо, но есть над чем работать. Особенно по одномандатникам. Рассчитывали на лучший результат в Кировскую гордуму, но надеемся на здравомыслие коллег и готовы поддержать кого угодно из них, если это в интересах большинства жителей, тех же «детей войны». Участие в выборах - только небольшая часть деятельности партии, все депутаты продолжают работать. По итогам видим, что кандидатам надо не только агитировать за себя и за партию, но и привлекать избирателей на участки, к контролю за подсчетом голосов.

 

Марина Созонтова, первый секретарь Кировского горкома КПРФ:

- На губернаторских выборах наш кандидат набрал наибольший процент голосов по сравнению с другими в 16 регионах России. Что касается выборов в целом, то 70% отсидевшихся дома недовольных и разуверившихся людей - серьезный сигнал для власти, не хочет ли она получить социальный взрыв. А она продолжает почивать на лаврах «побед», убеждает себя и население через прессу, якобы низкая явка означает доверие к её курсу. Но спросите людей о причинах - поймёте реальное положение дел. И когда член УИК (не могу назвать) приходит и просит помочь: предоставить на участок самого смелого и внимательного наблюдателя, это тоже о чем-то говорит.

 

Конечно, у КПРФ нет и не было таких ресурсов на агитацию, как у других. Однако 127 наших кандидатов по области выиграли. Были препятствия, в том числе со стороны руководителей организаций по проведению встреч с избирателями. Были свои ошибки: на месяц ЦК партии затянул с определением кандидатуры на должность губернатора. Товарищи отмечают, что в ходе кампании мы слишком увлеклись критикой власти - стоило больше рассказывать о собственной работе, успехах и программе.

 

Николай Барсуков, руководитель КРО партии «Коммунисты России»:

- У нашей партии нет претензий ни к прозрачности, ни к легитимности выборного процесса. Мы знаем, что у других партий есть претензии к информированности граждан о выборах. Наверное, целесообразно обязать избирательную комиссию размещать на своем сайте информацию о каждом кандидате, о его предвыборной программе, отчеты о деятельности депутатов прошлых созывов.

 

В Кировской области наше отделение принимает участие в выборах только во второй раз. Поэтому мы считаем, что партия выполнила те задачи, которые ставила перед собой. Если в прошлом году за нашу партию отдали 3% голосов, то теперь - 5%. Эффективность использования средств избирательного фонда была лучшей с точки зрения затрат на каждый привлеченный голос избирателя.

 

Серьезных ошибок не было. Мы говорили избирателям о нашей программе, о методах достижения целей. Если бы у каждого кандидата было равное количество газетных полос, эфирного времени на телевидении и радио, успех мог быть выше. Есть и определенная инертность в обществе: если человек из года в год голосует за одну партию, ему сложно оценить преимущества другой.

 

Н. Танин

 

Комментарии

0 комментариев

Оставить свой комментарий