Тёмная и светлая стороны ломбарда. Ваше мнение, читатели!

ОБЩЕСТВО

ЭКОНОМИКА

03 ноября 2017 103 0
На печать

В Кирове насчитывается около 40 легальных ломбардов, включая один муниципальный. Часть из них рискует закрыться или уйти в тень, потому что Центробанк увеличил штрафы за нарушения отчётности до 500-700 тысяч рублей.

 

По оценкам экспертов, последние три года количество теневых ломбардов выросло до 30%. В них клиент не получает необходимых документов и гарантий, что успеет выкупить сданную вещь. Кроме того, в продажу через ломбарды, особенно теневые, могут попадать вещи, полученные преступным путём.

 

Однако для некоторой части населения ломбарды благо, поскольку быстро решить финансовые проблемы. Причем, гораздо проще и выгоднее, чем в кредитных организациях.

 

«ВК» предлагает читателям выбрать вариант ответа на вопрос:

 

«Чего больше в работе ломбардов — пользы или вреда?»

 

- Пользы: они помогают срочно решить проблему с деньгами или дёшево купить вещь.

 

- Вреда: они помогают преступникам сбывать краденое, а алкоголикам – разорять семью.

 

- Мне всё равно, я не пользуюсь услугами ломбарда.

 

Проголосовать можно на сайте «Вятского края»

 

Подведем итог прошлого опроса.

 

Депутаты заксобрания Нижегородской области одобрили закон, который предусматривает переход на одноглавую модель управления Нижним Новгородом.

 

В данный момент, как и Кировом, Нижним Новгородом управляют глава города — председатель гордумы, а также глава администрации. В новой модели останется один управленец, выбранный думой из кандидатов, которых отберет конкурсная комиссия. В ее состав войдут пять депутатов и пять представителей губернатора.

 

Инициативу изменить принцип управления городом выдвинул врио губернатора Нижегородской области Глеб Никитин. Его поддержал полпред президента в ПФО Михаил Бабич: «Эффективность одноглавой системы можно оценить, только посмотрев на работу двуглавой. Нижний Новгород -  один из самых неблагоустроенных городов в Российской Федерации и точно самый неблагоустроенный среди городов-миллионников».

 

В Кирове пока сохраняется двуглавая модель управления.

 

«ВК» предложил читателям выбрать варианты ответов на вопрос: «Какая модель управления городом эффективнее?»

 

- Один глава. Не на кого будет сваливать ответственность – 205 голосов (58,3%).

 

- Два управленца. Один отвечает за политику, другой – за хозяйство – 98 голосов (28,2%).

 

- Без разницы. Реальные решения принимают в другом месте – 45 голосов (12,9%).

 

Статью о переходе к единоначалию в управлении городами «Губернатор отсек лишнюю голову» читайте в субботнем номере «Вятского края».

Комментарии

0 комментариев

Оставить свой комментарий

Как восстановить автобусные перевозки по области?