Стрижевский «Силикат»: «спаситель» завода А. Разницын может быть причастен к преднамеренному банкротству кирово-чепецкого предприятия

ЭКОНОМИКА

15 марта 2016 1589 18
На печать

Стрижевский «Силикат»: «спаситель» завода А. Разницын может быть причастен к его преднамеренному банкротству

 

Миллионы, «ушедшие» в неизвестном направлении

 

Эта история началась  6 января 2004 года - с даты образования ООО «Опытно-механический завод Милеста». Учредителем нового предприятия, появившегося в г. Кирово-Чепецке, стал некто Геннадий Сташинов, известный столичный предприниматель. Он же являлся генеральным директором ООО «Стилинвест», в собственности которого уже имелись производственные и административное здания по тому же адресу, где образовалась «Милеста», а именно: ул. Производственная, 6.

 

Логично, что «Милеста» арендовала у «Стилинвеста» эти здания и занялась непосредственно производством емкостей из нержавеющей стали для предприятий пищевой и химической промышленности. Генеральным директором «Милесты» стал некто Александр Разницын. Забегая вперед, скажем, Разницын руководил заводом все 8 лет его существования. Он же к 2012 году привел предприятие к состоянию банкротства. На первый взгляд рядовой случай: банкротством предприятий сегодня вряд ли кого удивишь. Но!

 

Из заявления (от 12.09.2012 г.) начальнику межмуниципального отдела МВД России «Кирово-Чепецкий» от Сташинова Геннадия Юрьевича:

 

«...В настоящее время ООО «Опытно-механический завод Милеста» находится в стадии ликвидации и банкротства. Его генеральным директором был Александр Анатольевич Разницын. На балансе «Милесты» до начала процедуры ликвидации и банкротства находилось материальных ценностей на сумму около 25 млн. руб... Во время сдачи бухгалтерских отчетов в налоговую инспекцию эта сумма указывалась в налоговых отчетах...»

 

К моменту банкротства у «Милесты» накопилась задолженность перед ЗАО «Фортис-Нержавеющий прокат» на сумму около 57 млн. руб. И Сташинов как учредитель «Милесты» принимает решение передать в пользу этого ЗАО материальные ценности в сумме 25 млн. руб. в счет частичного погашения задолженности. Об этом решении он уведомляет гендиректора «Милесты» Разницына. На основании этого решения Разницын производит отгрузку материальных ценностей в пользу ЗАО «Фортис-Нержавеющий прокат». Однако...

 

 Из заявления (от 12.09.2012 г.) начальнику межмуниципального отдела МВД России «Кирово-Чепецкий» от Сташинова Геннадия Юрьевича:

 

«...Сумма, на которую было отгружено материальных ценностей, составила всего около 5 млн. руб. Остальные материалы на сумму около 20 млн. руб. пропали в неизвестном направлении. Разницын никаких внятных объяснений на этот счет дать не может и отказывается контактировать со мной. Перед началом процедуры ликвидации он вывез все бухгалтерские документы в неизвестном направлении и не передал их ни мне, ни конкурсному управляющему, несмотря на решение суда и требования конкурсного управляющего. Также он не передает ключи от помещений, чтобы заблокировать для меня возможность попасть на предприятие...»

 

Оборудование-«призрак»?

 

Помимо вышеназванных материальных ценностей на балансе «Милесты» находилось и различное оборудование для производства (различные станки, сварочное оборудование и прочее). Также на территории производства находилось оборудование, принадлежащее ООО «Стилинвест», которое было в аренде и использовалось «Милестой». И оно тоже исчезло.

 

 Из заявления (от 12.09.2012 г.) начальнику межмуниципального отдела МВД России «Кирово-Чепецкий» от Сташинова Геннадия Юрьевича:

 

«При посещении 15 августа 2012 года территории «Милесты» я обнаружил на месте тяжелого металлообрабатывающего оборудования лишь крепежные болты и пустые установочные площадки, что свидетельствует о том, что оборудование было демонтировано и вывезено с территории завода. В устной форме Разницын сообщил мне, что продал это оборудование. Но никаких бухгалтерских документов, подтверждающих это, не представил и не дал никаких документов о том, куда он дел вырученные деньги...»

 

По словам Сташинова, он, как учредитель «Милесты», решений о продаже оборудования не принимал и поручения о продаже Разницыну не давал.

 

Вскоре до Сташинова дошли слухи, что  оборудование успешно переехало буквально «через дорогу» и работает на ООО «СоюзХимМаш», находящемся на территории, принадлежащей Разницыну. Туда же будто бы «переехал» и коллектив обанкротившегося завода, занявшись выпуском той же самой продукции.

 

К слову, коллектив «Милесты» продолжает кочевать из одной компании в другую, занимаясь производством все той же продукции - оборудования для предприятий пищевой, алкогольной и молочной промышленности. Например, из ООО «СоюзХимМаш» он перетрудоустроился в ООО «Металлист» и ООО «Химмаш», учредителем и директором которых с мая 2013 года  является жена Разницына. Тем временем московскому бизнесмену Сташинову не остается ничего иного, как обращаться с очередным исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения в Арбитражный суд Кировской области, иначе в ближайшее время все оборудование может пойти с молотка, потому что процедура банкротства, которой неформально руководит бывший директор, подошла к концу.

 

Вместо возрождения - перспектива банкротства

 

Эта история дивным образом переплетается еще с одной, начавшейся чуть позднее - где-то в 2009 году. Напомним, в то время стал банкротом ОАО «Силикат», что в п. Стрижи Оричевского района. Приблизительно 1,5 года предприятие не работало, но затем было вновь запущено. Сделать это удалось, как утверждали областные власти, только благодаря группе компаний «Силворд», учредителями которых на тот момент являлись  Сергей Шешин и Александр Разницын. В декабре 2015 года «Вятский край» писал о скандальной ситуации вокруг одной из компаний «группы», связанной, в частности, с перечислением этой компании 9 млн. руб., собранных с населения за отопительный сезон 2014/2015 года. Эти деньги должны были попасть к поставщикам энергоресурсов, а вместо этого были просто умело прокручены внутри одного кошелька («Вятский край», № 49 от 05.12.2015 г., «Как СТЭКС» греет Стрижи»).

 

На днях представители коллектива завода по производству строительных материалов «Силикат» обратились в редакцию газеты, встревоженные будущим предприятия. По их словам, мнимое возрождение «Силиката» компанией «Силворд» началось с предложения Сергея Шешина, сделанного другу Александру Разницыну, забрать активы «Силиката». По договоренности со Сбербанком и правительством области «Силворд» взял на себя все долги «Силиката», усилил залог своим имуществом и имуществом фирмы Александра Разницына (не исключено, что пропавшим с ООО «Опытно-механический завод Милеста»), дал личные гарантии и стал спасителем «Силиката» и как бы между прочим - владельцем «Силиката». Разумеется, с большим обременением.

 

В настоящее время ситуация на «Силикате» очень тревожная: завод задолжал буквально всем: поставщикам сырья, Газпроммежрегионгазу (заведено уголовное дело), Энергосбыту. Только различным банковским структурам - более 300 млн. рублей. «Создается впечатление, что руководство завода попросту накапливает большую кредиторскую задолженность, чтобы опять подвести предприятие к  состоянию очередного  банкротства, - говорят представители коллектива «Силиката». - А что будет с нами? Коллектив с 600 человек уменьшился до 200, остались только те, кому в силу возраста или иных причин сложно трудоустроиться еще где-либо. Зар­плата выплачивается как попало. Объем производства резко сократился. Будущее предприятия неизвестно. Но что особенно несправедливо - в корне неправильное общественное мнение относительно «спасателей» из Кирово-Чепецка».

 

И. НИКОЛАЕВА.

 

Фото www.new-pressa.ru

ТЕГИ

Комментарии

18 комментариев
  • сема

    15 марта 2016 18:07

    сразу видно, во время работы в ОБЭП поднатаскался, а сейчас москвичей разводит по полной программе, с себя все на жену скинул, думает все " дураки"
    Ответить
  • Андрей

    15 марта 2016 18:09

    жмоты конченные, зарплаты не платят, к рабочим как к скотине относятся, а сами с Шешиным " замки " в Кстинино строят
    Ответить
  • Одноклассник

    15 марта 2016 18:10

    Да-да , " умный мальчик", до сих пор в списке " выдающихся выпускников 4 школы " числиться, позорище!!
    Ответить
  • серж

    18 марта 2016 13:53

    судя по всему, по русскому у тебя двойка
    Ответить
  • Степа

    15 марта 2016 18:11

    Одно уголовное дело завели уже, думаю ещё на десяток хватит, скоро пешком ходить будут , а не на Лесусах и Круизерах по пять лимонов!
    Ответить
  • влад

    18 марта 2016 13:45

    жаба давит ?
    Ответить
  • Бывший сотрудник Милесты

    16 марта 2016 13:45

    Полный бред! Этот московский "предприниматель" -ВОР с большой буквы! Это знают все, кто с ним имел "счастье" работать! А статья-чистой воды "заказуха"! Жаль, что такую статью напечатали.
    Ответить
  • Вихтор

    18 марта 2016 13:06

    "Бывший сотрудник Милесты" - бывший гендиректор что ли?)))
    Ответить
  • Вихтор

    18 марта 2016 13:04

    Саша...? Разницын...? ты?
    Ответить
  • Так

    16 марта 2016 22:37

    http://orabote.biz/feedback/show/id/55684
    Ответить
  • андр

    18 марта 2016 13:49

    ну и нехороший же человек этот гуня
    Ответить
  • дмитрий

    18 марта 2016 13:42

    сташинов известный прохиндей, десятки предприятий, сотни людей кинул на бабки, сотни миллионов должен.д
    Ответить
  • андр

    18 марта 2016 13:55

    геннадий сташинов должен всей стране сотни миллионов
    Ответить
  • дмитрий

    18 марта 2016 14:33

    анатолич - мужик, а сташинов жулик
    Ответить
  • eyewitness

    23 марта 2016 19:03

    молодец! хорошо лизнул)))
    Ответить
  • сергей

    18 марта 2016 21:45

    разницын сташинову отстроил завод раскрутил его, а гена все на свои прихоти спустил, а теперь всех грязью клевещет
    Ответить
  • Вихтор

    22 марта 2016 09:07

    "разницын сташинову отстроил завод раскрутил его..." и грамотно (по закону) оттяпал. А чтобы мне тут не свистели, что я кого то защищаю скажу, что мне без разницы - что Сташинов, что Разницын - одного поля ягоды.В российском бизнесе -человек человеку волк
    Ответить
  • Объективно интересующийся ситуацией

    21 марта 2016 11:27

    Статья очевидно написана по заказу, очень непрофессионально. Стыдно за госпожу И. Николаеву! Вместо освещения реальной ситуации, вместо правдивой и актуальной информации, она предпринимает попытку подсунуть читателям домыслы неутолимого Сташинова Г.Ю. трехлетней давности, изложенные в заявлениях в полицию! А как насчет того, что все эти заявления были неоднократно проверены полицией, и по ним были приняты решения об отказе в возбуждении уголовных дел? А как насчет как минимум пяти проигранных Сташиновым Г.Ю. и его командой судов? Все есть в Интернете: определение Арбитражного суда Кировской области от 02 апреля 2014 года по делу № А28-1625/2012; определение Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2015 года по делу № А40-81936/15 (20-658); решение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 октября 2014 года; определение Кирово-Чепецкого районного суда от 21 апреля 2015 года; постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2014 года по делу № А28-1625/2012; постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09 сентября 2014 года по делу № А28-1625/2012 вынесены в пользу ООО «Милеста» и, соответственно, против Сташинова Г.Ю. и его соратников. Но об этом в статье ни слова. Это что, все глупые судьи и полицейские (в отличие от госпожи Николаевой И.) взяли и напринимали ошибочных решений? По Закону РФ «О СМИ» 1991 года журналисту запрещен сбор информации в пользу постороннего лица. Что же, Николаева И. да и вся редакция уважаемой и авторитетной газеты «Вятский край» попросту ошиблись в Сташинове Г.Ю., или все-таки они попытались продать свой журналистский статус?
    Ответить
  • Иван

    21 апреля 2016 17:19

    O, сразу видно, адвокатики засуетились. Что, запахло жареным??
    Ответить

Оставить свой комментарий

Читайте также