«Тёмный лес»...

Кто виноват, что в Кировской области

не идут инвестиционные проекты?

«ВК» продолжает серию интервью с депутатом Государственной думы, первым секретарем Кировского обкома КПРФ Сергеем Мамаевым. Сегодняшний разговор - о состоянии дел в лесопромышленном комплексе региона. 

- Сергей Павлинович, лес на протяжении многих лет по праву считался главным богатством Вятского края. Однако в последнее время эта отрасль всё чаще оказывается в центре всевозможных скандалов, и вместо гордости порой приходится испытывать стыд… 

- Да, к сожалению, и здесь не обошлось без жуликов и коррупционеров, нанесших своими действиями ущерб нашей экономике, исчисляемый сотнями миллионов рублей. Я подробно расскажу, как областное правительство во главе с Никитой Белых распоряжается нашим главным природным богатством - лесом.

Вначале давайте вернёмся в 2007 год, когда в руководстве страны озаботились состоянием дел в лесопромышленном комплексе и борьбой с теневым оборотом древесины. В результате на свет появилось Постановление Правительства РФ от 30.06.2007 № 419 «О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов». Регионы получили возможность передавать предпринимателям, желающим создать новые производства или модернизировать имеющиеся, лесные ресурсы без проведения каких-либо конкурсов и аукционов и по минимальной ставке, фактически даром. Взамен предприниматели должны были создать мощные современные предприятия, закупить новое производственное оборудование и технику, увеличить выпуск продукции и создать новые рабочие места.

Но, по-видимому, у руководителей Кировской области был свой взгляд на развитие лесопромышленного комплекса и его вклад в экономику региона. Судите сами. В 2010 году правительство Кировской области во главе с Никитой Белых выделило ОАО «Нововятский лыжный комбинат» для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов «Модернизация действующего производства» более 450 тыс. кубометров лесных ресурсов. Что нам только не обещали от реализации данного проекта - и увеличение производства лыж и паркета, и внедрение новых видов продукции, и создание новых рабочих мест. Что мы получили в результате? Бывший генеральный директор ОАО «НЛК» Владимир Сысолятин отправился на скамью подсудимых по обвинению в финансовых махинациях. На предприятии были сокращены более 300 человек. Кто же стоял в то время за ОАО «НЛК»? А стоял за ним хороший приятель нашего губернатора Альберт Ларицкий,  нежившийся на солнышке в Испании, где у него собственная шикарная вилла. Думал ли он тогда о судьбе работников лыжного комбината? Вряд ли. Но в какой-то степени справедливость восторжествовала. В 2015 году Ларицкий был арестован, и сейчас принимает «солнечные ванны» в следственном изоляторе «Лефортово».

Отмечу, что сегодня на ОАО «Нововятский лыжный комбинат» пришли новые собственники, которые вносят изменения в концепцию инвестиционного проекта, касающиеся номенклатуры и объема выпускаемой продукции, графика реализации проекта, объема инвестиций. Однако есть информация о том, что в их планы производство лыж не входит. Не хочется верить, что известный еще при Советском Союзе лыжный комбинат может перестать существовать как производитель лыж!

- НЛК был не единственным предприятием Кировской области - участником проекта приоритетных инвестиционных проектов?

- Конечно, нет. Приведу пример другого такого проекта, реализуемого ООО «Лесохозяйственная управляющая компания» («ЛУК «Кировлес»). В 2011 году  правительством Кировской области ООО «ЛУК «Кировлес» было выделено более 800 тыс. кубометров древесины в различных районах нашей области. Как и в случае с НЛК, авторы проекта вместе с чиновниками рисовали нам грандиозные планы и обещали «манну небесную», которая свалится на головы кировчан от реализации данного проекта. Каково же состояние этого «лесного проекта» сегодня, спустя           5 лет? А никакое! Практически ничего, что было запланировано и подо что были выделены сотни тысяч кубометров нашей древесины, не было сделано. Зато всё это время исправно вырубались вятские леса.

А ведь были многочисленные обращения руководителей районов с просьбой выделить лесные ресурсы местным предпринимателям, готовым взять его не по минимальной ставке (18 - 30 руб. за куб. м), как это было сделано для ООО «ЛУК «Кировлес», а по рыночной цене (не менее 150 рублей за 1 куб. м). Что было выгоднее для бюджета области и ее жителей?

- Сергей Павлинович, а кто же стоял за ООО «ЛУК «Кировлес»?

- Угадайте с одного раза! Правильно, всё тот же Альберт Ларицкий. Никита Белых умеет выбирать друзей. А где же были всё это время наши правоохранители? Прокуратура Кировской области соизволила обратить свой взор на ООО «ЛУК «Кировлес» только в 2014 году, когда уже и слепому было понятно, что данный инвестпроект не выполняется. Только тогда  Арбитражный суд обязал правительство области направить ООО  «ЛУК «Кировлес» предписание об  устранении нарушений сроков реализации инвестпроекта. Однако ООО  «ЛУК «Кировлес» это предписание не выполнило. В 2015 году предписание вручается повторно, требования его, по информации областного правительства, были исполнены. Хотелось бы поверить в это, но только верить нашим чиновникам никак не получается.

- А разве нельзя было просто расторгнуть договоры аренды лесных участков с инвесторами, не выполняющими свои обязательства?

- Вы задали очень хороший и правильный вопрос. В соответствии с постановлением правительства, о котором я говорил в самом начале, правительство Кировской области обязано было расторгнуть договоры аренды лесных участков с такими неэффективными инвесторами, а затем доначислить и взыскать арендную плату в полном объеме за весь период пользования лесными участками. Но кировскому правительству закон, видимо, не писан, поэтому, несмотря на наличие железных оснований, договоры аренды лесных участков с ООО «ЛУК «Кировлес» так и не были расторгнуты. А прокуратура Кировской области не пальчиком должна была грозить, а давно выйти в суд с иском о понуждении правительства Кировской области во главе с Никитой Белых расторгнуть договорные отношения с ООО «ЛУК «Кировлес» и изъять у неэффективного собственника лес.

- Насколько известно, в числе подобных горе-инвесторов «отметились» и местные деятели. Вы что-то знаете об этом?

- Конечно. В качестве такого примера могу рассказать о проекте строительства завода по производству фанеры в п. Демьяново Подосиновского района. Его реализацией занималось ООО «Северо-Западная лесная компания», исполнительным директором его филиала в Демьяново был депутат Законодательного Собрания Кировской области от партии «Единая Россия» Василий Митюков.

В 2008 году под строительство демьяновского фанерного завода правительством Кировской области было выделено более 200 тыс. кубометров древесины. Планировалось, что в результате реализации инвестпроекта в Подосиновском районе появится современное производство и будет создано порядка 700 новых рабочих мест. К слову сказать, всё начиналось достаточно неплохо, была построена первая очередь завода по производству шпона (полуфабриката), который поставляли в Республику Коми на Жешартский фанерный комбинат, однако полноценного фанерного производства в п. Демьяново так и не появилось. 

- По вашему мнению, в чем причина провала данного инвестпроекта?

- Я думаю, что на определенном этапе инвесторы решили ограничиться только производством березового шпона и не вкладывать средства в строительство предприятия по выпуску клееной фанеры. Это означало невыполнение обязательств не только  перед Кировской областью - по реализации инвест­проекта, но и перед жителями Подосиновского района, рассчитывавшими получить работу на предприятии. Знал ли об этом Василий Митюков? Я думаю, что отлично знал, однако за весьма солидную зарплату он готов был выполнять любые указания своих работодателей.

Самое удивительное в этой истории заключается в твердой уверенности этих деятелей в том, что, несмотря на невыполнение инвестпроекта, лесные участки у ООО «Северо-Западная лесная компания» как у неэффективного инвестора изъяты не будут. Это просто поразительная наглость! И надо сказать, что долгое время это сходило им с рук. Леса, полученные за копейки, исправно вырубались, а предприятие в п. Демьяново, по сути, превратилось в сырьевой придаток Жешартского фанерного комбината. И, конечно, опять не обошлось без участия должностных лиц областного правительства, которые старательно закрывали глаза на это безобразие. 

- Как вы думаете, депутатский статус Василия Митюкова и его членство в партии «Единая Россия» могли помочь ему обеспечить такую лояльность чиновников правительства Кировской области?

- В какой-то степени - безусловно. Но в конечном итоге и они ему не помогли. По требованию прокуратуры Кировской области областное правительство в январе 2016 г. исключило инвестиционный проект ООО «Северо-Западная лесная компания» из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, а затем аналогичное решение было принято и Министерством промышленности и торговли РФ. Это означает, что теперь министерство лесного хозяйства Кировской области обязано расторгнуть договоры аренды лесных участков с ООО «Северо-Западная лесная компания», а затем доначислить и взыскать арендную плату в полном объеме за весь период пользования лесными участками - это десятки миллионов рублей. Лично мне в этой ситуации жаль только рядовых работников предприятия, которые пострадают исключительно из-за некомпетентности собственников и руководства ООО «Северо-Западная лесная компания».

Что же касается Василия Митюкова, то в областном Законодательном Собрании он показал себя настоящим членом партии «Единая Россия», исправно голосуя за все антинародные инициативы этой партии. Посмотрите сами, как голосовал в ОЗС депутат Митюков:

1. Законопроект о социальной поддержке семей, имеющих детей, предлагающий ежемесячные пособия на ребенка индексировать ежегодно в зависимости от уровня инфляции.       Депутаты-единороссы дружно проголосовали против данного законопроекта либо воздержались. В результате законопроект был отклонен (депутат Митюков В.В. воздержался).

2. Законопроект о социальной поддержке детей войны, проживающих на территории Кировской области. Депутаты от партии «Единая Россия» проголосовали против либо воздержались (депутат Митюков В.В. воздержался). Законопроект был отклонен.

3. Законопроект о компенсации расходов на уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме для граждан пожилого возраста. Депутаты от партии «Единая Россия» проголосовали против либо воздержались (депутат Митюков В.В. голосовал против). Законопроект отклонен.

4. Законопроект «О внесении изменений в Закон Кировской области «О статусе многодетной семьи». Предлагалось многодетной семьей признавать семью, имеющую в своем составе трех и более детей до достижения младшим ребенком восемнадцатилетнего возраста, а также детей в возрасте до двадцати трех лет, которые обучаются по очной или очно-заочной форме обучения в образовательных учреждениях и проходят военную службу по призыву. Депутаты от партии «Единая Россия» проголосовали против либо воздержались (депутат Митюков В.В. голосовал против). Законопроект отклонен.

5. Усилиями депутатов-единороссов, включая депутата Митюкова, был отменен Закон Кировской области «О социальной поддержке отдельных категорий граждан», по которому молодые семьи могли получить за счет бюджета социальную выплату на уплату части оставшегося долга по ипотечному жилищному кредиту.

Это лишь малая часть «подвигов» депутата от партии «Единая Россия» Василия Митюкова. Пусть жители Подосиновского, Лузского и Опаринского районов наглядно убедятся, какой черной неблагодарностью отплатил им за оказанное доверие на выборах депутат Митюков, и сделают соответствующие выводы.

- Спасибо, Сергей Павлинович, за интересную и обстоятельную беседу.

- Вам спасибо. И до новых встреч. Обещаю, что расскажу еще немало интересного о «чудесах», творимых высокопоставленными чиновниками областного правительства в лесопромышленном комплексе Кировской области.

Иван Железняк.