«Вятский край» (№ 3 от 21.01.2017 г.) на прошлой неделе опубликовал материал «Русь» намерена стоять до конца», рассказывающий о столкновении двух хозяйствующих субъ­ектов, находящихся на территории Верхошижемского района:  СПК «Русь» и ФГУП СП «Нива», принадлежащего ФСИН РФ. Читателям была предложена точка зрения на ситуацию руководства колхоза «Русь». Вслед за публикацией в редакцию газеты поступил звонок от руководства «Нивы», которое выразило желание рассказать свою версию происходящего. По его мнению, информация, пре­доставленная «Вятскому краю» председателем СПК «Русь» Евгением Преженниковым и юристом хозяйства Еленой Веденской, не соответствует действительности.

Итак, напомним. 16 января жители Калачиг были напуганы небывалым вниманием к их деревне: сюда прибыли сотрудники полиции, ГАИ Куменского района, а также чоповцы  от  «Руси» и спецназовцы УФСИНа от «Нивы», оцепившие фермы. Причиной такого нашествия стала попытка руководства «Руси» перевезти скот с ферм «Нивы» из деревни Раменье на свои, в деревню Калачиги. По мнению Евгения Преженникова, «Русь» просто хотела вернуть себе то, что ей по праву принадлежит: скот был передан «Ниве» на содержание в 2015 году, но срок договора истек 10 января. Однако руководство «Нивы» расценивает эту попытку не иначе как рейдерский захват.    

О договоре, которого... не было?

«Договор содержания КРС от 7 сентября 2015 года, якобы заключенный между ФГУП СП «Нива» ФСИН России в лице врио директора Н.А. Тюлькина и СПК «Русь» в лице врио председателя Н.П. Бабинцева, по которому якобы передано 1769 голов КРС и который служит СПК «Русь» основанием для изъятия голов КРС, на самом деле является фиктивным (представлен в копии, оригинал отсутствует), - считает  временно исполняющий обязанности директора «Нивы» Александр Гусев. - Данный договор никогда не заключался предприятием, в учете предприятия не состоял. Н.А. Тюлькин, который якобы подписывал указанный договор, узнав о том, что 15 января 2017 года Е.А. Преженников от лица «Руси» намеревался возвратить якобы переданный в сентябре 2015 года в пользование предприятию скот, лично прибыл на следующий день, 16 января текущего года, в УФСИН России по Кировской области и дал показания, в которых определенно и однозначно заявил, что данный договор он не заключал, не подписывал и скот,  указанный в данном договоре, от СПК «Русь» в пользование предприятию в сентябре 2015 года не передавался. Также он указал на явные признаки фальсификации данного договора. Н.П. Бабинцев, который якобы подписывал указанный договор от лица СПК «Русь», также не помнит ничего о таком договоре».

О миллионных долгах

Не согласно руководство «Нивы» и с утверждением Евгения Преженникова о том, что «Нива» накопила огромные долги (400 млн. руб.). Как уточняет первый заместитель директора «Нивы» Давид Вазгенович Саргсян, председатель «Руси» забыл, что именно руководство предприятием его отца, Алексея Кузьмича Преженникова, способствовало тому, к чему сегодня и пришли оба хозяйства. Именно под управлением Преженникова-старшего у «Нивы» начали образовываться долги, деньги предприятия использовались в личных целях председателя, многие сделки заключались отнюдь не в интересах колхоза. В 2013 году работники и жители д. Калачиги обращались за помощью в редакцию издания «Деловая Вятка», с тем чтобы привлечь внимание общественности к тому, что творит семейство Преженниковых («Может, что-то изменится в нашем калачиговском крепостном праве….»). В результате в 2013 году Преженников был отстранен от должности руководителя предприятия и в отношении его было возбуждено уголовное дело по ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение чужого имущества с использованием служебного положения). «После отстранения отца, а далее и брата нынешнего председателя «Руси» - Сергея Алексеевича Преженникова - от руководства «Нивой» кредиторская задолженность предприятия к концу 2013 года составляла 134 млн. руб. при годовой выручке 168 млн. руб., убыток от деятельности в 2013 году составил 10 млн. руб.», - говорит  Давид Вазгенович Саргсян.

К сведению, выручка «Нивы» в 2016 году от реализации КРС составила 37 млн. руб.

О «семейном бизнесе»

Как рассказывал Евгений Преженников, колхоз «Русь» в 2000 году сам создал себе помощника - сельхозпредприятие «Нива». Однако нынешнее руководство «Нивы» опровергает и это.

«В 2000 году было принято решение о совместной деятельности двух организаций: «Русь» передает имущество в аренду, «Нива» вкладывает деньги в ремонт зданий и техники, закупает и устанавливает на фермах специальное оборудование и с помощью данного имущества производит сельскохозяйственную продукцию для нужд УИС и создает рабочие места для осужденных, содержащихся в колонии-поселении, которая располагается в деревне Калачиги, - уточняет Александр Сергеевич Гусев. - И начали работать, а возглавил это предприятия после выхода на пенсию бывший начальник колонии Алексей Кузьмич Преженников, один из сыновей его работал в колонии-поселении, а супруга Преженникова Зоя Николаевна также работала в «Ниве», но фактически управляла «Русью». То есть все было организовано в стиле «семейного бизнеса» - под контролем семьи Преженниковых: получение денег из бюджета по госконтрактам, управление имущественными и земельными паями через участников (пайщиков) колхоза, да еще и свой человек в колонии».

Об аренде имущества и скота

Нынешнее руководство «Нивы» не отрицает, что начиная с 2000 года «Нива» действительно арендовала у «Руси» недвижимое имущество и технику. За период аренды предприятие полностью отремонтировало всю технику, иначе просто невозможно было бы ее нормально эксплуатировать. Предприятием у Сбербанка также был взят кредитный целевой заём (оригиналы документов в «Ниве» имеются) на модернизацию и реконструкцию нескольких ферм «Руси». 

«Что касается факта передачи 1760 голов скота «Русью» «Ниве», я ставлю его под сомнение. Нет никаких документов, подтверждающих фактическую передачу, нет никаких документов, подтверждающих право собственности «Руси» на упомянутый скот. Все составленные перечни и акты - всего лишь фиктивные документы», - утверждает Александр Сергеевич Гусев.

О нулевом балансовом учёте

По словам нынешнего руководства «Нивы», первым, кто внес свою лепту в развал «Нивы», был именно А.К. Преженников, а многие жители деревни Калачиги и пайщики колхоза помнят, как, уходя со своего поста, он, а впоследствии и его супруга говорили: «Ниве» не жить без нас. Добьемся, чтобы «Нива» изчезла...»

И Александр Сергеевич Гусев, и Давид Вазгенович Саргсян не отрицают, что к руководству «Нивой» не раз приходили люди, не имеющие достаточного опыта, которые не могли правильно организовать работу в хозяйстве. Но, кроме руководства, есть еще и работники «Нивы», грамотные, желающие трудиться, радеющие о судьбе предприятия. И сегодня они готовы работать, даже в существующих условиях, лишь бы предприятие вытащить из долговой ямы.

«Почему-то Е.А. Преженников умалчивает о том, что «Русь» находится нисколько не в лучшем  положении и имеет долги, в том числе и миллионные - перед «Нивой», - недоумевает А.С. Гусев. - К тому же колхоз потерял форму налогообложения как сельхозпред­приятие. Нами сделаны запросы в различные подразделения - областное министерство сельского хозяйства, ветеринарные станции, налоговые органы - и получены ответы, что на протяжении последних 10 лет «Русь» не занимается животноводством, не разводит КРС, численность по предприятию отсутствует. Тогда как можно говорить о том, что в собственности «Руси» находится КРС, который отсутствует на их балансовом учете, не отражается в отчетности, формы которых обязательны для учета и представления в соответствующие организации?»

О массовом забое скота

Евгений Преженников рассказал «Вятскому краю» о том, что в январе текущего года «Нива» отправила на бойню 80 голов герефордов. Руководство «Нивы» отрицает факт массового забоя скота.

«Производственные мощности забойного цеха в деревне Калачиги составляют максимум 12 голов в сутки, - уточняет Д.В. Саргсян. - В деревне Барановщина забойный цех вообще не эксплуатируется в данное время. Забой скота прекратился еще в декабре 2016 года, так как был расторгнут договор реализации КРС с ФГУП «Консервный завод» ФСИН России. Массового забоя скота вообще никогда не было. Забой скота проводился поэтапно в рамках исполнения договора с ФГУП «Консервный завод» ФСИН России в целях исполнения государственных контрактов. Всего госконтракт исполнен на 37 млн. руб.».

О спасении герефордов «Русью»

По словам руководства «Нивы», спасение скота 15 января 2017 года выглядело отнюдь не так, как описывал Е.А. Преженников.

«Не предупредив никого из руководства и работников «Нивы», на территорию объектов (напомним, федеральной собственности) приехали работники «Руси» в сопровождении вооруженных сотрудников частного охранного предприятия и юриста «Руси» Елены Веденской, - рассказывает Д.В. Саргсян. - Они ворвались с угрозами в адрес работников «Нивы» на ферму, сославшись на указание Е.А. Преженникова, погрузили 10 голов герефордов в КамАЗ и увезли в неизвестном направлении. О случившемся руководителя «Нивы» А.С. Гусева (который приказом ФСИН России назначен на должность  врио директора с 15.12.2016 года, причем с данным приказом Е.А. Преженников был ознакомлен) поставили в известность работники  подразделения в Раменье. О данном факте мы сразу сообщили в полицию, вызвали сотрудников УФСИНа России по Кировской области. Благодаря сотрудникам полиции и УФСИНа незаконные действия руководителя «Руси» были прекращены. Уже вывезенные 10 голов КРС по указанию Е.А. Преженникова были выгружены на заброшенной ферме  в д. Калачиги, в которой отсутствовали условия для содержания скота».

О введении в заблуждение

Не верят в «Ниве» и тому, что руководитель СПК «Русь» имеет документы, подтверждающие: в «Руси» когда-то были и имущество, и скот, и земля.

«Тогда почему он не может представить оригиналы данных документов ни «Ниве», с которой у них был заключен договор, ни правоохранительным органам? - недоумевает А.С. Гусев. - Может, потому, что по оригиналам документов можно сделать независимую экспертизу и доказать фальсификацию? На сегодня у СПК «Русь», согласно данным Росрестра, в собственности нет ни объектов недвижимого имущества, ни движимого имущества стоимостью, превышающей 500 тыс. руб. Все имущественные и земельные паи находятся у членов колхоза, которые в СПК «Русь» их не передали. В свое время СПК «Русь» выдавал денежные средства из кассы колхоза за якобы приобретенные у пайщиков земельные доли, и З.Н. Преженниковой эти пайщики выдали доверенности, с тем чтобы последняя оформила все необходимые документы для формирования конкретных земельных участков и передала их в собственность колхоза. Но до настоящего времени этого не было сделано. Получается, что колхоз деньги заплатил, а в  ответ ничего не получил. Вот так на протяжении многих лет семья Преженниковых вводила в заблуждение членов (пайщиков) колхоза «Русь» и работников предприятия».

l l l

Разумеется, обе стороны конфликта - и СПК «Русь», и ФГУП СП «Нива» - уверены в своей правоте. Редакция газеты не уполномочена разрешить их спор. Читателям предоставлена возможность лишь ознакомиться  с обеими точками зрения. В настоящее время на территории ферм хозяйств по-прежнему находятся сотрудники частного охранного предприятия (от «Руси») и УФСИНа (от «Нивы»). Противостояние продолжается. Как пояснил заместитель начальника УФСИН России по Кировской области Андрей Иванович Борисов, хотя учредителем и собственником «Нивы» является ФСИН РФ, УФСИН России как территориальный орган, на территории которого находится ФГУП «Нива», согласно уставу осуществляет оперативное сопровождение его деятельности. «Мы не можем вмешиваться в хозяйственную деятельность «Нивы», - уточняет А.И. Борисов. - Но мы обязаны в рамках закона защитить интересы государства. И мы заинтересованы, чтобы разрешение спора было переведено в более правовое русло и стало спором хозяйствующих субъектов».

Ирина МАШКИНА.